網友評鑑5顆星 | 筆記型電腦處理器-第3代 Intel Core i 網友最愛商品msi 微星S30-014TW 13吋筆電(i3-3217/win8 ) 最高送2500★送無線鼠 想了解更多msi 微星S30-014TW 13吋筆電(i3-3217/win8 )的詳細規格嗎？ 點圖即可看詳細介紹 |
網友評鑑4顆星
網友評鑑4顆星 | 筆記型電腦DELL-15吋 以上 限量出清DELL Insprion 15R(i5-3337/獨2/win8)15.6吋-焰火紅 ★最高送3000(購物金+刷卡金) 想看更多DELL Insprion 15R(i5-3337/獨2/win8)15.6吋-焰火紅的詳細說明嗎？ 點圖即可看詳細介紹 |
網友評鑑4顆星拜科技進步之賜，我們似乎可以開始不用在尺寸與性能間的兩難間掙扎，Mini-ITX 主板與夠強的 CPU、iGPU。機殼周邊製造商 BitFenix 火鳥科技今年展示品也搭上這股潮流，展出了相當多款小型機殼產品。
首先由舊產品 Prodigy 拉開序幕，早先我們已經收到 Prodigy 推出多色的消息，這次 Computex 2013 增添了螢光綠與藍紫雙色，新色將只有推出側窗版產品。
Prodigy M 是前一段時間所推出的 Prodigy 機殼之變體，最大的特色是在外尺寸不變的情況下，透過改變主板擺放的方式，將可容納主板由原先的 Mini-ITX 升級到了 micro-ATX 大小，依然能放入 VGA 長卡。正面進風設計可容納一個 240mm 水冷排，在此狀況下，主機板背面可作為硬碟放置的空間，底部的進風風扇達到驚人的 230mm。
Colossus M 則是展出了原型，目前尚未定案，但 Feature 與 Prodigy M 有點相近，都是最大支援至 mATX 主板、可裝長VGA卡與 240mm 水冷，可裝入比較多的 3.5、2.5"裝置。外觀將會配置 LED 燈條，並且有些額外的控制。
Phenom M 則是走流線造型，將取消 5.25 Drivebay，其餘的 Feature 類似上面兩款產品。
這款也是原型名稱未定，有著類似提把的外觀設計
現場除了展出小型機殼以外，傳統的 ATX 產品也也有些新玩意，現場展示了 RONIN 機殼，上頭搭載了 Bitfenix 最新的監控面板 RECON，提供了風扇、溫度等監測與控制的功能，並且提供 USB 連線的功能，未來可透過專屬軟體更改面板燈光顏色。
SHADOW 則是有著可切換的 LED 裝置燈光，提供藍、紅兩色切換。
這款名稱尚未確定的機殼據信應該就是 Comrade ，採用了傾斜式的設計，硬碟架可以拆卸安裝水冷排，頂部也能安裝一組240mm冷排，在兩組水冷全上的同時也還能夠透過另一側的空間安裝一顆 2.5" 硬碟機，相當的設想齊全。
另外 Bitfenix 也將投入耳機市場，將推出可拆換線材、麥克風以及多色設計的 FLO 耳機；我們現場試聽了一下聲音表現相當優秀，低頻表現結實不鬆散，同時並不太影響中高頻表現，具有比潮牌 BEATS 更加出色的整體表現。另外 Bitfenix 也將推出 FURY 電源供應器產品線，達到金牌效率，據信為 FSP 所代工製造。
網友評鑑5顆星新頭殼newtalk 2013.06.06 涂鉅旻/台北報導
雖然財政部智財局封鎖境外重大侵權網站政策「喊卡」，但網友發現，NCC日前送行政院審查的《電信法》修正草案第9條，似乎有侵犯網路自由的嫌疑，未來政府和電信業者恐直接操控網路內容，運用各種手段讓網路內容不被看到。不過，NCC今（6）日表示，《電信法》第9條的修正目的為網路內容「有違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗時」的處理方式，和智財局封鎖境外侵權網站的修法無關，並非侵害網路自由。
根據《電信法》修正草案第9條第2項規定：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，經各該法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應依各該法律主管機關基於法律授權之通知，停止使用網路、移除內容或為其他適當措施」；第9條第3項則指出，「利用網路提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。」
不過，有網友將《電信法》修法和先前智財局《著作權法》修法聯想在一起。網友質疑，如果《電信法》修法順利過關後，根據該法第9條的2項規定，政府和電信業者恐直接操控網路內容，運用各種手段讓網路內容不被看到、或被移除，「違反著作權」和「妨礙善良風俗」的網站都將遭到封鎖。網友也質疑，所謂的「公共秩序」、「善良風俗」的判定，到底「誰說的算」？
此外，網友也指出，《電信法》修法和智財局欲封鎖國外侵權網站的時間點接近，前者在5月初送進行政院審查，後者則在5月下旬提出，「時間上也太巧」，有「唱雙簧」之嫌。有網友將《電信法》修法恐衍生侵害網路自由的內容製成圖集，發佈在臉書上。
對於網友的疑慮，NCC今日則透過新聞稿澄清，強調《電信法》修法和智財局針對侵權網站的修法無關。《電信法》修正草案第9條的規範目的為網路內容「有違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗時」的處理方式，至於「內容」的提供者，是否有侵害他人著作權的情況，並非由該條規範。如有著作權保障事項，應由主管機關智慧財產局依法處置，或者經由司法訴訟途徑。
至於第9條第2項、第3項立法的目的，NCC表示，該條文第2項是為了貫徹公權力，不受實體或網路世界影響出現差異。NCC進一步指出，實際世界和網路世界中同時存在的社會活動與行業，現行法制並未區分其事務管轄機關，因此，如網路上的內容有違反法律強制、禁止規定的情形，該主管機關依法通知相關電信事業時，該電信事業就有配合停止利用人使用網路、移除內容的義務。
至於第3條的立法目的，NCC表示，該項為現行條文第8條第2項的移列、增修，目的是為了讓電信業者善盡企業責任，如果網路上出現讓社會輿論譁然、撻伐的不當內容，如法律所訂定的主管機關，不及通知電信業者處置時，電信業者可本於與用戶之間的契約、網路使用規範處理，並非侵害網路自由。
網友評鑑4顆星
網友評鑑5顆星
